高考加分是每年高考结束后大家争议最多的话题，有人说加分政策是不错的政策，鼓励高考学子个性和兴趣发展;而有的人说高考加分是不公平的存在，应该给与取消。
所以今年教育部发布了《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》考将取消体育特长生、中学生学科奥林匹克竞赛、省级优秀学生等5类全国性加分项目，只保留少数照顾、扶持性高考加分。对高考加分进一步做了相关规范。
北京高考网小编在晨雾老师的博客中看到，晨雾老师认为：规范高考加分，并不是将所有奖励性质的加分一取了之那么简单。取消高考奖励性质加分是容易的，可必须思考另一个问题：取消之后，如果在高考录取中，高校只关注考生的高考科目总分，而不考察学生的综合素质、特长，整个基础教育会不会陷入更加严重的应试教育之中?有舆论分析，取消奖励性质加分，学生会真正注重发展自己的个性和特长，这是不顾及现实环境的理想期待——如果没有奖励性质加分，学生会不追求功利的加分而重视自己真实的特长发展。那么为啥当初我国还推出加分政策?
国家高考改革，试图回答这一问题。对于取消高考加分之后，如何重视学生的综合素质和特长发展，教育部门的设想是：在中学推进综合素质评价，将学生的艺术、体育特长等写实记录进综合评价，供高校录取时参考;另外，获得奥赛、科技竞赛奖励的学生，可以申请高校自主招生，获得通过初审的优先权。
这一设想听上去不错，但操作起来，依旧问题重重。
首先，综合素质评价在高考录取中，究竟派什么用场?在目前的高考录取制度之下，高校是按学生的高考分数从高到低进行录取的，很难关注考生分数之外的其他能力与素质。多年前，一些省市，就曾提出要将综合素质评价纳入高考，可最终未能如愿。如果录取制度不改，高校参考综合素质评价进行录取，就只能停留在良好的意愿之中。
其次，综合素质评价能客观评价学生的综合素质、特长吗?一个简单的道理是，高考加分有造假操作，那么，综合素质评价就能保证客观吗?必须注意的是，如果整个基础教育的教育管理制度、学校办学机制不变，出现在高考加分中的弄虚作假，还会继续存在于综合素质评价中。不改革教育治理模式，却期待换一个评价项目，就消除问题，从逻辑上就行不通，变为悖论。换言之，如果综合素质评价能有效推进，也就没有必要取消高考加分操作了。
再次，与集中录取制度嫁接的高校自主招生，能给有特长的学生多大发展空间?我国高校实行的自主招生，从本质上说，并非自主招生。真正的自主招生，应该是学生和学校的双向选择，学生参加统一测试之后，以统一测试成绩申请大学，大学独立根据学生的统一测试成绩、中学学业成绩、大学测试成绩、中学特长表现，进行综合评价、录取，而我国的自主招生，却是学校进行笔试、面试，给符合条件的考生一定的录取优惠，再要求学生填报志愿。这就把自主招生，变为高考加分优惠，这和高考加分的机制，几乎完全一样，出现在高考加分中的问题，也会出现在自主招生中。自主招生试点10多年来，也没有起到促进学生个性、兴趣发展的作用，而变为高校抢生源的手段，学生的负担没有减轻，还滋生招生腐败。
这就是社会舆论既质疑高考加分，又质疑高校自主招生的根源所在。很显然，以取消高考加分、压缩高校自主招生来回应质疑，并非最优选择，是治标而不治本。具有改革精神的回应举措，应当针对导致高考加分变异、自主招生走偏的根源，对症下药。
一方面，应该加快推进教育去行政化改革。国家教育规划纲要和十八届三中全会《决定》，都提到要深入推进教育管办评分离改革，落实和扩大学校自主权，提高学校现代治理能力。按纲要和《决定》精神推进改革，才会消除行政因素对教育事务的干扰。比如：以前的高考加分操作，就不该是行政部门确定加分项目、认定加分、要求学校认可，而应变为公众参与民主决策加分项目，同时在加分认定中引入专业监督，并由学校自主认可加分;而实行综合素质评价，则应该在中小学建立教师委员会和家长委员会，负责综合素质评价的实施和监督，这是确保综合评价公信力的基本办学制度。假如不推进制度改革，而推进综合素质评价，综合素质评价的命运不会比高考加分好到哪里去。更进一步说，我国教育领域的教育腐败问题，都与行政治校密切相关。
另一方面，应以招考分离为原则，推进学校依法自主招生。同样，在国家教育规划纲要和十八届三中全会《决定》中，推进考试招生相对分离，都被明确为升学考试改革的重要原则。社会舆论对推进招考分离有诸多顾虑，担心给学校更大的自主权，会不会被滥用。不得不说，我国为维护高考公平，正在强化高考分数在录取中的作用，这和高考改革要打破唯分数论背道而驰。
其实，如果在推进招考分离中，能科学、合理设计好制度并切实执行，完全可以既建立多元评价体系，又扩大高考公平。这些制度包括：政府部门明确要求所有自主招生高校，必须成立独立的招生委员会，负责制订招生标准，并向社会公布;所有自主招生高校，整个招生过程必须全部透明、公开自主招生信息，给每名学生出具招生报告，接受社会监督;创造条件，实现一名学生可以获得多张大学录取通知书，再根据录取学校、专业、提供的奖学金，进行确认，让学生拥有更大的选择权，并通过学生的选择权，促进学校转变招生、办学理念，用教育质量和教育服务吸引生源，而不再是现在的招生录取优惠抢生源。
上述这些改革，都是可以在现实中实现的。近年来，国家在推进教育综合改革中，已经要求大学制订大学章程，把学术委员会建成最高学术权力机构，推进行政权和教育权、学术权分离。既如此，为何不可把高校的内部治理改革与高考改革结合起来?还有，香港地区高校在内地已实行10年基于统一高考成绩的学校完全自主招生，其操作模式已经成熟，没有技术难题，内地高校为何不可直接借鉴呢?
北京中高考网提醒广大学生，不管加分是否还会存在，都要坚持全面发展!
其他资讯》》》
>>>欢迎加群讨论：
| 中考群 | |
| 2015年北京中考交流群 | 191442987 |
| 北京中考加分讨论群 | 201466905 |
| 2015年海淀中考交流群 | 322132950 |
| 2015北京中考志愿填报 | 271314095 |
| 高考群 | |
| 2015北京高考交流群 | 159655945 |
| 2015北京高考志愿填报 | 156472239 |
| 2015北京小语种备考群 | 140231537 |
| 北京2015海淀高考群 | 188795408 |
| 2015北京高考理综交流 | 190279437 |
| 高考学习方法交流群 | 237325710 |
| 高考语文学习方法交流群 | 289136717 |
| 英语学习交流群 | 386281723 |
| 初一群 | |
| 2014年朝阳区新初一群 | 102791827 |
| 2014年东城区新初一群 | 329676171 |
| 2014年海淀区新初一群 | 148886138 |
| 2014年西城区新初一群 | 236718901 |
| 2014年北京新初一总群 | 372567765 |
| 初二群 | |
| 2014年海淀区新初二群 | 177804010 |
| 高一群 | |
| 2014北京新高一群 | 276526071 |
